Lad os betragte et meget simpelt eksempel
Der er en opfattelse af, at civile retssager -indikator for modenhed af samfundetDet viser, at folk foretrækker at løse tvister med lovlige midler. Appel er den vigtigste del af dette fænomen, og det har en række særlige forhold, der starter fra udarbejdelse af dokumenter og slutter med valget af en advokat, der er i stand til at repræsentere sin klients interesser kvalitativt. I henhold til lovgivningen i Rusland, eventuelle retsafgørelser måske protesterede. Der er to typer af gennemførelsen af denne handling. For det andet, det er en appel til den højere domstol, hvor sagen er revideret flere gange.
Uenighed med dommeren kan hurtig tvistens parter (sagsøger, sagsøgte eller deres repræsentanter) for den lovpligtige tredjemand.
Strenge former for regulering howan appel er gemt, er der ingen af den eksisterende lovgivning i Rusland er fastsat. Men i retsmedicinske praksis der er visse retningslinjer, der giver dig mulighed for at udfærdige dokumenter korrekt. Klager om ham, bør naturligvis ikke være, men han vil gøre det klart, hvad de vigtigste punkter for appel til domstolen bør være. Her er så et eksempel prøve: Civil Appel Appel adskiller sig fra lignende procedurer i straffesager. Den vigtigste del af sagsøgers arbejde (eller hans advokat) er en opfyldelse af kravene i loven, i overensstemmelse med de processuelle normer.
Hvis dette ikke sker, kan retten med en høj sandsynlighed for at returnere en appel til ansøgeren.
Som et resultat, en civil, der har indsendt et dokument, der ikke er i overensstemmelse med loven kan endda miste retten til at få sagen undersøgt af en anden instans. Civile sager adskiller sig i, at der i mange tilfælde er det simpelthen umuligt at forudse en retslig afgørelse (i modsætning til, sige, straffesager, når dokumentation er normalt indsamlet af tid med trial). Repræsentanter for retfærdighed kræver en meget dyb vurdering af de faktiske omstændigheder, som parterne har fremlagt til høring, gennemgang af udtalelsen og argumenter advokat.
Mange advokater mener, at appel i civile sager er meget lovende for den tabende side, netop på grund af den indledende uforudsigelighed af domstolens afgørelse.
Hvis der i første instans dommeren besluttede, så, så det er meget muligt, at hans kollega vil gerne udtrykke en anden mening under appel. En appel-sag ved en civil sag kan udfolde det retlige bilæggelse af en tvist i en helt diametralt måde. I løbet af civile sager, er det meget sandsynligt, at dommeren kan beslutte, at ingen af parterne i tvisten accepterer, men i mange tilfælde sker dette ikke uden indflydelse af advokaten. Den rolle af advokat er meget høj i hver fase af høringen: en retssag i retten, kan appellere en afgørelse, indsamling case materialer. Nogle advokater mener, at den procentdel af tabt i juridiske tvister på grund af ukvalificerede advokater er stor nok. Det er meget vigtigt, mener eksperter, at have en person, i stand til korrekt at sammenholde faktiske omstændigheder med nuværende retslige praksis. Det er også meget vigtigt, at muligheden for, at en advokat til at komponere dokumenter korrekt.
Man kan give et eksempel: klager, der er udarbejdet med elementære fejl i teksten, retslige praksis ved en masse.
Det er ikke ualmindeligt, at en dommer at afgøre, til fordel for den part, der formåede at forene de beviser på papir, før den letter, mens modstandere (eller, mere præcist, deres advokater) behandlede dokumenter med foragt. I henhold til loven, at en klage over en afgørelse, som retten kan kun indsendes, hvis der er væsentlige grunde til dette, selvfølgelig, i den udtalelse af sagsøger eller sagsøgte. Vi en liste over de vigtigste Dette kan være en forkert, ukorrekt definition af væsentlige forhold for sagen. Også retten i første instans kan bruge udokumenterede forhold, der kan have indflydelse på den beslutning, som træffes af det.
En anden grund er, at dommeren ikke var i stand til at sikre, at hans konklusioner, der svarede til de faktiske omstændigheder i den konkrete sag.
En anden grund til, hvorfor en klage over en afgørelse truffet af retten, i første omgang undladt at anvende korrekt normer proceduremæssige og materielle regler, som førte til vedtagelsen af en urimelig beslutning. De anførte grunde til anke, selv om der er et par, kan være meget rummelig i indhold. Der er, ved den måde, retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen af den ret, som først ophæves betingelsesløst. Dette er, for det første, at behandlingen af sagen i ulovlig erhvervelse af sammensætningen af retten (herunder den situation, hvor en person fra det pågældende tilfælde er fraværende). For det andet, at rettens afgørelse annulleres, hvis interesser for personer, der blev ikke stillet for en domstol, har været berørt. For det tredje, hvis dokumenterne er underskrevet af en repræsentant for retfærdighed forkert, resultatet af mødet er også annulleret. For det fjerde, hvis dommeren har undgået at pligten til at træffe afgørelse inden for den rådgivende værelse, så dette er også grundlaget for ubetinget anerkendelse af sine handlinger, som er ulovlige. Retsplejeloven af den russiske Føderation stater, der Klager vedrørende afgørelser truffet af fredsdommere bør overvejes af distrikt (i visse dele af byen) - domstole. Igen, hvis der på dette niveau sagsøgere eller sagsøgte ikke var tilfreds med resultaterne af de høringer, sagen kan indbringes for domstolene af de emner af den russiske føderation (for eksempel, regionalt). Hvis rettens afgørelse af dette eksempel er der ikke igen, vil passe en af tvistens parter, der er anlagt sag ved Højesteret.
Klager skal være indgivet til tiden
Den appel, der i sig selv er indgivet til en højere domstol gennem de strukturer, der i første instans, der, ifølge loven, selv håndterer sagen sammen med alle de vedlagte materialer.
Enhver jurist ved, at det første trin til succes med retssager - tiden.
I henhold til retsplejeloven i den russiske Føderation, sagsøger eller sagsøgte, der ikke er enig i den afgørelse truffet af retten i første instans har en måned til at udarbejde et dokument, der udtrykker en holdning adskiller sig fra dommerens udtalelse.
En vigtig nuance er, at der ved indgivelsen af en ansøgning, du er nødt til at have en kvittering med angivelse af, at staten har pligt til den appel, der allerede er blevet betalt.
At tale om den tidsfrist, som sagsøger skal betale opmærksomhed, tidsintervaller, bør den også betegnes, som også er forbeholdt domstolen. Den CCPA RF bestemmer, at byretterne (samt institutioner i de konstituerende enheder) bør overveje at klager inden for to måneder (fra tidspunktet for vedtagelsen af dokumenter). Højesteret har i tredive dage mere tid. Efter retsmødet i retten i anden instans sagsøger har ret til at forvente, at én af de følgende scenarier. Første, den afgørelse truffet af den tidligere dommer kan være venstre uændret, i overensstemmelse hermed, vil reklamationen fortsat utilfredse.
For det andet, i anden instans kan annullere eller ændre udtryk for visionen om situationen af deres kolleger i den første.
For det tredje, dommeren, i betragtning af den appel, har ret til at afvise at behandle ansøgningen (helt eller delvist). I anden instans efter høringerne passerer en definition, der træder i kraft samme dag.
Yderligere, afhængigt af hvor meget den løsning dommeren vil arrangere sagsøger eller sagsøgte, en klage kan indgives til retten højere niveau.
Hvordan kan en sagsøger øge sandsynligheden for et positivt udfald af en høring. Mange advokater mener, at korrekthed er grundlaget for succes. Der er ikke ét eksempel på, appel, appel, når teksturen af erklæring af argumenter af den part, der har udtrykt uenighed med den afgørelse truffet af retten i første instans, kan ikke tåle nogen kritik. Der er sådan en fænomenet som et svar på den appel klage. Et andet sprog er den indvending, at den ene side af de andre sæt. Den tabende part ofte er uenig med den beslutning, der træffes af retten (som i virkeligheden er årsagen til appel), op til det punkt, at det mener, at det er i strid med gældende lovgivning.
Den vindende part, til gengæld, kan formulere stærk i sin udtalelse, kan indsigelse, klage indgivet af modstandere i retten af en højere instans.
Det er muligt, at de argumenter, der blev fremlagt af den tabende part, der er set af deres kolleger, som helt opfundet.
Dette, dog, er en meget afslørende eksempel: klager, der er baseret på den falske antagelse af parterne i overværelse af alle kendsgerninger, selvfølgelig, den juridiske praksis ved en masse. De faktiske omstændigheder, men nogle gange er åben i forbindelse med høringer. Et svar på den appel kan sendes via mail, passerede gennem dokumenter fra retten, og, som også praktiseres, send direkte til mødet.
Men denne mekanisme er retfærdig i forhold til civile sager.
Hvis det er en voldgift proces, svaret skal sendes med anbefalet post med en anmeldelse.
